冯海宁

　　“国民老公”“王校长”……王思聪集众多名头于一身。当然，他最广为人知的标签是炫富，连他的狗都坐私人飞机。近日，中国执行信息公开网显示，因熊猫直播未按执行通知书指定的期间履行相关给付义务，王思聪已被上海嘉定法院发布限制消费令，出行不能坐飞机。（见11月10日《新民晚报》）

　　几天前被北京市二中院列为被执行人，如今又被限制高消费，这意味着王思聪因欠款涉及多宗诉讼案，由不同法院来执行。如果仍然不履行法院生效裁判的还款义务，在上述两案中王思聪都可能被列为失信被执行人即“老赖”。

　　无论被列为被执行人，还是被限制高消费，显然都不是一件光彩的事，至少王思聪的个人信誉与形象都会滑坡。对此，网上出现了各种声音，有人质疑，有人同情，还有人窃喜。那么，应以什么姿态来打量和评价此番事件呢？

　　首先，应客观看待其投资失败。王思聪涉案主要是因为投资失败。比如此次被限制高消费，是因为其涉及熊猫直播合同纠纷——该项目由王思聪旗下公司投资，现已倒闭。其实，投资本来就有风险，有成功就有失败。王思聪因投资失败涉案是正常市场现象。

　　资料显示，王思聪在20家公司担任法定代表人，在33家公司担任股东，在34家公司担任高管，对108家企业拥有实际控制权。可见其投资涉猎很广，有失败项目并不让人意外。不过也要懂得吸取教训，避免重蹈覆辙。

　　其次，对其契约精神的缺失可以质疑。虽然目前王思聪还没有被列为失信被执行人，但其显然没有遵守合同的约定，否则不会被起诉，也不会被限制高消费。任何人都要有契约精神，名人、“网红”更该如此。一旦公众人物缺乏契约精神，不仅损害合同纠纷另一方的权益，还会对社会起到不良的示范作用。

　　第三，不要急于下结论。上述两案都处于执行阶段，如果其完全履行相关义务，案件就会执行完毕，如果拒不履行，其就有可能成为“老赖”。

　　值得注意的是，网上一些人由于分不清楚“被执行人”与“失信被执行人”，“失信被执行人”与“限制高消费”，因此认为其已经成为“老赖”，还有人在讨论其是否能够乘坐私人飞机。

　　一个人无论多么富有多么闪耀，在法律面前一律平等。知名人士涉及类似案件，今后恐怕还会遇到。如果能就此厘清一些问题和相关法律，也不是坏事。