胡建兵

　　据10月14日澎湃新闻报道，在江苏无锡高架桥发生侧翻事故之后，无锡当地一家小吃店又发生了严重的燃气爆燃，导致9人死亡，接连发生的不幸引发了舆论关注。10月13日晚9点，@无锡发布微博发表一篇题为《在重大事故面前，我们该做的关爱与理性！》的短评，这篇本该是“循循善诱”的博文发表后，却引发不少网友的吐槽，文章发布不到一个小时，@无锡发布就将其删除。

　　这篇文章中写道：“比事故原因、调查结果飞得更快的是各种敲锣打鼓似的视频传播，是弹眼落睛的网络谣言，是朋友圈里你来我往、似真似假的揣测、别处新闻的嫁接，是自媒体假慈悲博眼球式的祈祷……在官方通报到来之前，网络见证了一拨面对重大事故的自嗨，悲情的意味很少。”

　　文章如此“奚落”网民，表面上看有点道理，实际上却在推卸责任。据中国交通广播10月11日报道，“312国道发生桥面垮塌后，记者采访时看到，现场拉起封锁线阻止媒体拍摄。事故发生后，无锡市政府新闻办微博连发两条无关信息，记者现场连线政府值班热线，对方表示不知详情，而宣传部门负责人电话持续无人接听。”由于官方没有及时回应社会关切，甚至9个多小时没有发声，而且阻止记者到现场采访，记者只好自找材料，把与该高架桥设计、施工、建设、管理的有关企业挖了个底朝天。网民则相互传递各种听到的消息，与事实有偏差的信息漫天飞。

　　国务院印发的《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》明确，对涉及特别重大、重大突发事件的政务舆情，要快速反应，最迟在5小时内发布权威信息，在24小时内举行新闻发布会，持续发布权威信息。如果当地相关部门按照《意见》及时发布权威信息，允许记者实地采访，不真实的消息显然会不攻自破。事发后一些被牵涉的企业不得不站出来回应舆情、澄清事实，在为自己正名的同时，也打了官方权威信息发布的脸。

　　无锡接连发生重大伤亡事故，舆情不断发酵，上述微博发文无疑给事态再添一把火。事态发展至此，当地相关部门应该做的是检讨自身处置不当之处，而非对不明就里的网民进行“奚落”。重大伤亡事件发生后，事故原因和责任等短时间内确实很难说清，但相关部门有义务以积极、认真、负责的态度，公开那些应该公开的信息，即使是还不明确的信息也应该实事求是地告诉公众。

　　对政府部门和权威机构来说，公共责任在那里，接受社会和媒体监督的义务在那里，而及时发布权威信息，实际上也是在借助舆论的力量来消除公众疑虑——这是信息公开的基本逻辑，期待相关部门尽快补上这一课。