张丽

　　为何舆论监督未能阻止

　　对加害者必须有所惩戒

　　世园会湿地溪谷的小金鸟只剩下9只了。昨天，这个令人遗憾的消息经本报报道，很快被大量转发，再次引发网友热议。就在5月13日，原本百余只的小金鸟被掰到剩下17只的时候，全社会合力声讨过这种不文明行为。本报14日还曾呼吁让“小鸟回家”，给知错且想改的人一个机会。不想，未及半月，言犹在耳，小金鸟再遭黑手，看来某些人贪婪的手根本停不下来。

　　原本百余只小金鸟，如今“存活”的已是个位数。世园会的会期还有好几个月，不知剩下的9只小金鸟还能停留多久。诚然可以做一批新的小金鸟安装在原位上，但是现状让人们对它们的安全照旧忧心忡忡。难道我们总要揪心地为小金鸟倒计数？铁栏杆上留下的那些焊接疤痕，是对劣行无声的控诉，也是面对低素质无奈的叹息。

　　如果说，最开始掰掉小金鸟的是手欠，是文明意识法制意识的缺失，那么，经过上一轮的舆论声讨，总该对“不告而取是为贼”这个基本常识有了新的认识。只能说，很多人对舆论监督充耳不闻。在本报记者此前的采访中，保安曾展示过现场追回的30多只小鸟，并表示会重新安好，估计还没来得及复位，不然的话，这些失而复得的小金鸟，免不了要受“二茬罪”，保不齐还有人见猎心喜，再度前来，多掰两只回家凑对儿。讲规矩的人永远无法理解这些失德之举背后的逻辑——偷来的东西摆在家里光彩吗？

　　从园方的角度，一味加派人手看管，其实也不是十全之策，哪里看得过来？那么，既然道理讲不通，就必须得在制度层面说道说道了。既要在罚金上让这些人折了“里子”，同时也该广而告之，曝光他们的“样子”，让他们丢掉“面子”。尤其是既然抓了现行，不妨参考“治安管理处罚法”采取更严厉的处罚措施；长远计，还可以根据《国家旅游局关于旅游不文明行为记录管理暂行办法》，把这些人拉进黑名单。对掰掉小金鸟这种恶行绝对不能再姑息，否则就是对大多数遵纪守法之人的不公平。

　　鲁迅先生在《再论雷峰塔的倒掉》一文中写道：“龙门的石佛，大半肢体不全，图书馆中的书籍，插图须谨防撕去，凡公物或无主的东西，倘难于移动，能够完全的即很不多。但其毁坏的原因，则非如革除者的志在扫除，也非如寇盗的志在掠夺或单是破坏，仅因目前极小的自利，也肯对于完整的大物暗暗的加一个创伤。人数既多，创伤自然极大，而倒败之后，却难于知道加害的究竟是谁。”这是国民性中的积弊，既要靠教化，也要靠制度来纠正，文明的养成。

　　现在，有了高科技手段，有了更多热心游客，也有了更完备的规章制度。可以搞清楚“加害的究竟是谁”，更应该有信心按住他们蠢蠢欲动的手。小金鸟还能在世园会的栏杆上停留多久？需要游客、监管者乃至整个社会，做出回答。