危害同样不浅

　　在港澳台，电子烟曾经很受烟民欢迎。电子烟卖家以“香烟替代品”、“帮助戒烟”等作为广告语，吸引着众多消费者。但随着戒烟运动持续深入，电子烟的种种问题也持续暴露在公众的视野中。

　　归纳起来，电子烟有“三宗罪”。

　　一是危害身体健康。在商业化的推波助澜下，电子烟主打“不同于纸烟，对健康无害”观念。随着日渐盛行，连带使用装置、补充液也日新月异。

　　台南市立安南医院家庭医学科蔡忠纮医师介绍，电子烟的正式名称是电子雾化器，靠着加热线圈，使混合丙二醇、植物甘油、化学调味香料或尼古丁的烟油液体产生烟雾。电子烟中八成含尼古丁，虽然没有传统纸烟中致癌的焦油成份，但烟雾中同样有对人体有害物质，直接吸入会干扰甲状腺分泌，影响胎儿脑部及神经发展，导致男性不育甚至致癌。

　　美国近期一份大型研究也发现，电子烟用户罹患心脏病的风险比不用者高出56%，罹患其他循环系统疾病的风险增加44%，导致忧郁焦虑与情绪疾病的风险增加2倍。

　　二是比传统烟草更容易毒害青少年。

　　根据台湾“卫生福利部”调查，2018年岛内成人吸烟率已经降至13%，是近10年来新低，但推估有18万名成年人曾使用电子烟，其中有超过3.8万名青少年正在使用。台湾初中、高中职学生电子烟吸食率，分别为1.9%与3.4%，这一趋势还在逐年上升。

　　澳门戒烟保健会理事长欧家辉表示，电子烟口味多、玩乐成份高，有许多年轻人被其酷炫外型或风潮吸引而尝试吸食。香港病人政策联机主席林志釉也担心，电子烟会吸引年轻人吸食，放宽电子烟最终也会加重医疗负担。在林郑月娥宣布香港将全面禁止电子烟时，她突出强调的一点就是为了保障儿童及青少年的健康。

　　三是存在其它安全风险。比如，电子产品本身有爆炸风险，类似消息已经不止一桩。更甚者，电子烟可变成吸毒工具，新型毒品等可掺入电子烟中使用，其危害可能比传统烟草更“毒”。

　　还有部分民众有思想误区，以为可用电子烟来辅助戒烟。有香港医师表示，多份刊登在公共卫生医学期刊的研究均指出，另类吸烟产品并无此效用。反而不少人因为接触另类吸烟产品尼古丁成瘾，继而转食传统烟，产生“门户效应”。欧家辉希望澳门特区政府加强宣传电子烟对人体的危害，及时纠正市民对电子烟的幻想和迷思。

　　全禁是大趋势

　　对电子烟规管越来越严，与民意的持续支持和禁烟运动的蓬勃兴起，是一脉相承的。

　　对传统烟草的严禁严限早已多管齐下。

　　台湾十几年来采取多项禁烟措施，扩大禁烟场所范围、严禁烟品广告、提高烟税、提供近乎免费戒烟服务等，这些措施成效都不错。台湾健康机关原主管邱淑媞说，烟害防制已经被列入重要施政项目，希望成人吸烟率2020年降至10％，以达到10年吸烟率减半的目标。

　　香港食物及卫生局长陈肇始表示，香港一直从法例、戒烟服务、加税以及公众教育方面循序渐进控烟，未来只会越来越严格。

　　截至去年底，澳门控烟执法人员共巡查场所190多万间次，累计检控近5万宗违法个案，其中9宗属违法吸电子烟。澳门卫生局呼吁吸烟人士远离烟草，律己守法，切勿以身试法、心存侥幸。

　　香港医学会副会长林哲玄直言，从本质上看，电子烟的祸害与传统烟无异。希望吸烟者尽快寻求专业人员提供戒烟服务，让自己与家人都健康。欧家辉认为，目前澳门已禁止售卖电子烟，也限制电子烟广告及促销行为，但不少人通过自携或网购等方式取得电子烟，法律上存在漏洞，希望修法予以堵截。

　　以前香港特区政府仅禁止销售含有尼古丁的电子烟，不含尼古丁的产品是合法的。陈肇始表示，综合考量了国际经验和外界的反馈，尤其是对青少年的危害，特区政府最后决定全禁。

　　无论传统烟草还是电子烟，严管乃至全禁都是大趋势。

　　特区政府的这一举措，受到香港社会普遍欢迎。吸烟与健康委员会公布，联同多个组织收集到7.5万人签名，支持全禁另类吸烟产品，并为全面禁烟制定时间表。食物及卫生局表示，有关禁令将于《条例草案》获通过并刊宪后6个月实施。香港大学李嘉诚医学院院长梁卓伟提出，禁电子烟将是一场漫长的战役，希望立法会各党派团结一致，“避免赔上一代人的健康”。