新冠肺炎疫情防控的形势依然严峻，各地每天都在公布确诊病例、疑似病例、患者治愈出院的相关情况和数字。

不少地方在公布确诊患者出行轨迹信息方面让公众很满意——对每一天的出行都有详细交代，时间上精确到分钟，曾前往地点、曾跟谁聚会、乘坐了何种交通工具、去了哪间药房、到过哪家医院……应有尽有。

比如天津，不仅给每一名新冠肺炎患者编上号，公布其完整的出行轨迹，还把这些信息每天在电视上滚动播出，随时提醒人们注意。

比如广东江门公布的第4例确诊病例李某的行动轨迹，全文1300多字，轨迹部分1200多字，14天中除去在家隔离的6天，其余每一天的行程、安排，每一顿饭在哪儿吃的、跟谁吃的、几点几分吃的，每一次出门同伴是谁、搭乘的什么车、车牌号多少、司机是谁，都写得清清楚楚。

虽然是流水账，但相信当地百姓一定恨不得调动起自己全部的脑细胞，搜索自己是否有可能和李某“同框”过……

因为新冠病毒“很狡猾”，有多种传播、传染渠道，潜伏期也不确定，有的病例直到确诊依然“无症状”。所以，人们急于知道，自己究竟是否曾经跟确诊者身处同一空间，是否是潜在的接触者，是否有被传染的可能，是否需要主动居家隔离14天甚至更长时间……

“没有对比，就没有伤害。”也有一些地方对确诊病例的信息公开让公众不甚满意，甚至很不满意。

比如，有的城市完全是“极简风”——“×月×日0时至24时，本市新增××例新冠肺炎确诊病例，全市累计确诊病例×××，A区×个，B区××个，C区××，D区××……”至于确诊病例的行动轨迹

——对不起，没有，你猜！

经网友“挤牙膏”，该市有一天终于公布了确诊患者所在的小区，但仅仅是小区名称而已，至于患者去过哪儿、见了谁、干了啥

——对不起，没有，你再猜！

有网友们因此提出“前些天确诊的能否一并公布下？”

——对不起，没看见，你说啥？

某天，某市新增了11个确诊病例，但患者活动小区只公布了3个，这是为什么呢？可以解释一下吗？数学学得这么随性吗？

公布轨迹的意义，就是清楚明白地提醒公众，哪里曾有危险、是否去过，若去过就多注意监测和隔离。这对于加强“自查”、防止病毒扩散而言，相当重要；对于消除恐慌、遏制谣言和小道消息，同样重要。

所以很想问问个别城市，其“惜字如金”究竟是何原因？

是患者病情严重、说不清楚自己的行程安排，还是有关部门故意捂着信息不发布？只公布小区名称，难道发病之前一直没出过小区、没上过街？

让公众“你猜吧”，不是疫情防控的正确姿势，更不是信息公开的标准答案。

同样是公布疫情，这样的城市为啥被甩了几条街？

不可否认，对传染病患者潜伏期内行踪轨迹的发布，目前并没有“一定之规”，相关信息发布究竟需包含哪些方面内容、应该有哪些细节、在多大范围内公布等，没有标准答案。此前，各地也没有太多的经历和经验可循。所以，每个城市基上本都是在按自己的套路出牌，五花八门、差别不小。如果今后，这种信息公开能够形成惯例、形成固定的模式、有更细化的标准，大家做的都是“填空题”，而非“选择题”，那么今天这种“各自为政”的情况也就不会发生了。

在没有明确规定和要求之下，有些城市能够积极主动作为，让公众满意，而有的城市则慢吞吞，让公众很是着急。关键恐怕还在于，是否把人民群众生命安全和身体健康放在了第一位，是否有着一切为了人民、为了疫情防控的初心。

如今，这场疫情防控战役仍在继续，用什么样的姿态、方式走好接下来的路，决定着疫情能否尽快迎来“转折点”，进而迎来“大获全胜”的日子。

某种角度上说，这也是“同台竞技”，谁的防控能力、治理能力强，谁抓住了“牛鼻子”，谁更有作为，群众的眼睛总是雪亮的。