法制日报记者 梁平妮

　　“我家虽然生活很困难，但也不是离了这几千块钱就吃不上饭。不过，想到那么热的天，我这么大年纪还在工地上拼命干活却没有拿到工钱，心里就堵得慌。通过法律援助得到检察院支持起诉让我拿到工钱，可算是顺了气！”近日，年近六旬的李某拿到追讨了3年之久的工资后，激动地对法律援助律师说。

　　2017年7月，郝某雇佣李某、彭某等7名农民工为其打地沟，约定技术工李某等3人日工资200元、彭某等4人日工资130元。炎炎夏日，7名农民工冒着酷暑在地平面一米以下的地沟里连续工作了十几天，特别是彭某、刘某已经年逾六旬。

　　然而，打完地沟后，郝某迟迟不肯支付工钱。刚开始，郝某还接李某等人的电话，但不是说干的活儿质量不行，就是说没有钱，最后干脆不接电话了。经7名农民工多次催要，2018年2月4日，郝某给7人出具了工日证明。但是，这份证明上3名农民工的名字被写错。

　　2019年12月30日，李某等7名农民工来到滨州市法律援助中心申请法律援助。工作人员深入了解案情后，指派山东省滨州市纵横家律师事务所擅长劳务纠纷的律师李雪梅、张树海承办此案。

　　两名援助律师接案后多次与郝某沟通，但郝某以种种理由拒绝接受调解。一方面称其不欠7名农民工工资，自己只是出具了工日证明；另一面又称，涉案工程是他与其他人合伙承包，不应由自己支付农民工工资。还一再强调，7名农民工干得活儿质量不合格。

　　诉前调解不成，两名援助律师立即启动诉讼程序。然而，本案证据单薄，仅有一份郝某出据的写错3名农民工名字的工日证明，而且，郝某在工日证明上签的是曾用名，难以进行网上立案。只有弄清楚被告的准确身份信息，才能启动立案程序。

　　几经周折，两名援助律师调查到被告郝某的真实姓名及户籍所在地，又到公安机关查询郝某的身份证号码信息。公安机关出具的身份证信息显示，被告郝某的曾用名正是他在工日证明上所签署的名字。

　　立案程序启动后，两名援助律师进一步分析认为，仅有工日证明、被告身份证及户籍信息，证据还显单薄。农民工属于社会困难群体，由于缺乏法律知识且诉讼能力不足，很多农民工可能因为没有催要工资的维权证据，法院最终会判决其败诉。

　　两名援助律师与滨州市博兴县人民检察院联系沟通，申请检察机关支持起诉。滨州市司法行政部门与检察机关建立常态化联动机制，为农民工讨薪维权提供“一站式”服务。在强大的压力面前，被告的代理律师承认工日证明是被告郝某出具的，法庭基本认可原告方的诉讼请求。

　　庭审结束后，两名援助律师积极与被告郝某进行沟通。在法律与公权力面前，郝某意识到无法逃避法律责任。第二次庭审时，郝某同意法院调解，当庭支付7名农民工工资13407元。